Την κατρακύλα της χρηματιστηριακής “αξίας” διάφορων αμερικανικών “κολοσσών” που σχετίζονται με την λεγόμενη ΑΙ μόλις οξύνθηκε (στο μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη) ο ενθουσιασμός για την κινεζική deepseek, την ξέρετε. Η χρηματιστηριακή “αξία” είναι βέβαια ο ευφημισμός της φούσκας του “το χρήμα γεννάει χρήμα”. Συνεπώς θα υπέθετε κάποιος ότι η κατρακύλα ήταν ένα ακόμα επεισόδιο του κλασσικού ενδοακαπιταλιστικού, εταιρικού ανταγωνισμού – και τέλος.
Αμ δε!
Ο αμερικάνος αντιπρόεδρος JD Vance, πολύ πιο συγκροτημένος απ’ τον πρόεδρό του, εμφανίστηκε στη “σύνοδο για την τεχνητή νοημοσύνη” στο Παρίσι (στις 11 Φλεβάρη) για να βάλει τα πράγματα στη θέση τους! Τα 500 δισεκατομμύρια δολάρια που η καινούργια διοίκηση έχει υποσχεθεί σ’ αυτούς τους “κολοσσούς” (της silicon valey) είναι πολλά για να πάνε χαμένα μόνο και μόνο επειδή εμφανίστηκε ένα κινεζικό μοντέλο το ίδιο καλό, πολύ πολύ φτηνότερο και, επιπλέον, ανοικτού κώδικα! Έτσι ο Vance, όσο πιο διπλωματικά μπορούσε:
α) προειδοποίησε τους “διεθνείς φίλους μας” να μην τολμήσουν να προσπεράσουν τις πανάκριβες αμερικανικές εκδοχές της ΑΙ προτιμώντας άλλες…
β) προειδοποίησε τους ίδιους “διεθνείς φίλους” να μην τολμήσουν να βάλουν περιορισμούς και ρυθμιστικά πλαίσια στις αμερικανικές ΑΙ εταιρείες (η google συνεργάζεται ήδη με τον αμερικανικό στρατό επί του θέματος…), γιατί αυτό θα θεωρηθεί επιθετική ενέργεια σε βάρος των ηπα και θα είναι “τρομακτικό λάθος” (ευθεία προειδοποίηση προς τις ευρωπαϊκές ιδέες περί “ρύθμισης”)…
γ) προειδοποίησε ότι η Ουάσιγκτον θα επιβάλει αυστηρές απαγορεύσεις στην πρόσβαση οποιουδήποτε συστατικού της αμερικανικής ΑΙ – πράγμα που σημαίνει η παγκόσμια πειρατεία / λεηλασία επί των data-από-οπουδήποτε πάνω στα οποία “δουλεύουν” οι σύνθετοι αλγόριθμοι θεωρείται πλέον … “αμερικανική κατάκτηση”…
Και, τέλος:
δ) προειδοποίησε τους “διεθνείς φίλους” ότι θα χρειαστούν μεγάλες ποσότητες ενέργειας για να χρησιμοποιήσουν την (αμερικανική) ΑΙ, και καλύτερα να εγκαταλείψουν την σκέψη ότι δεν θα αγοράζουν αμερικανικούς υδρογονάνθρακες…
Με δυο λόγια: ερχόμαστε να σας κατακτήσουμε και μην τολμήσετε να αντισταθείτε!
Μήπως (λέμε μήπως) μετά απ’ αυτά, όσοι καταφεύγουν στο ChatGPT για να ρωτήσουν το ένα και το άλλο θα πρέπει να στραφούν στα παλιά, “παραδοσιακά” μέσα;